围绕高频与超高频RFID技术之间的争论声从来就没有停歇过，焦点无非是要争出个孰优孰劣——究竟是HF还是UHF最能满足应用需求。天津条码不过，RFID技术正在与时俱进，日新月异。所以，用传统思维去分析高频和超高频RFID技术也就没有了实际意义。特别是随着超高频RFID技术的进一步发展，引发这场大辩论的三个长期的假定也需要重新审视。

    传统的三大假定条件

    1．UHF无法适用于液体和金属材料；

    2．短距离读取只能使用13.56MHz； 天津条码

    3．13.56MHz最适合单品层级贴标需求；

    比如说，13.56MHz技术以前就有人主张用于液体和金属，但直到今天这项技术才用到这些领域。而且，UHF标签借助金属提高了射频性能。与此同时，HF目前也被用于天津条码供应链，而在以前只有UHF才可能实现。

    实际上，无所谓“最好的”RFID技术，就像不存在适用于天津条码所有情况的单一条码符号一样。某种RFID频率和产品最适合某种特定的环境。我们可以改变业务流程以适应不同的技术，但是要改变技术适应流程通常是行不通的。如果用户很好地理解了RFID在特定环境下是如何运作的，以及RFID如何提高了他们的业务流程，那就很少出现到底应该使用什么技术的争论。

    阐述为什么考虑改变业务流程是选择合天津条码适的频率，并从RFID应用中获利最大的关键。

    回顾：什么是UHF和HF技术

    UHF和HF都是一般的技术分类，不过每一类都有独立的天津条码支持协议。HF在13.56MHz频段更具有一致性，虽然国际业内行业标准很多。UHFRFID在858-960MHz频段已商业化。同时也有多种国际标准支持，包括EPCglobalGen2。